ایهود باراک: بازگشت به جنگ غزه فاجعه‌ای راهبردی است / جنگ نتانیاهو برای بقای سیاسی است، نه امنیت اسرائیل

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو؛ در مقاله‌ای تحلیلی که روزنامه فایننشال تایمز منتشر کرده، ایهود باراک، نخست‌وزیر پیشین رژیم صهیونیستی، نسبت به ادامه جنگ در نوار غزه هشدار داده و تأکید کرده است که بازگشت به جنگ در این منطقه توسط رژیم صهیونیستی، فاجعه‌ای راهبردی برای تل‌آویو خواهد بود.

باراک در تحلیل خود نوشته است که پس از گذشت نزدیک به ۲۰ ماه از حوادث ۷ اکتبر ۲۰۲۳، اسرائیل در نقطه عطفی سرنوشت‌ساز قرار دارد: یا به‌سمت توافقی حرکت می‌کند که به آزادی اسرا و پایان جنگ منجر شود، یا وارد دور تازه‌ای از درگیری‌های بی‌پایان و بی‌حاصل می‌شود که هدف آن نابودی کامل حماس است؛ هدفی که به گفته او، «غیرواقع‌بینانه» و دور از دسترس است.

نتانیاهو در تنگنای داخلی و خارجی

ایهود باراک در تحلیل خود تأکید می‌کند که نخست‌وزیر فعلی، بنیامین نتانیاهو، برای حفظ بقای سیاسی خود به حمایت وزرای راست‌گرای افراطی چون ایتمار بن گویر و بتسلئیل اسموتریچ وابسته است. این چهره‌ها به‌صراحت خواهان اشغال مجدد نوار غزه و اسکان دوباره یهودیان در آن هستند.

در سطح بین‌المللی نیز، فشارها بر رژیم صهیونیستی افزایش یافته است. باراک فاش می‌کند که حتی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، که سابقه نزدیکی زیادی با نتانیاهو دارد، در پیامی هشدارآمیز به او گفته:«اگر جنگ را متوقف نکنی، حمایت ما را از دست خواهی داد.»

هم‌زمان، کشورهایی مانند بریتانیا، فرانسه و کانادا موضعی صریح‌تر در برابر اقدامات رژیم صهیونیستی اتخاذ کرده‌اند. بریتانیا حتی مذاکرات مربوط به توافق‌نامه تجارت آزاد با اسرائیل را به حالت تعلیق درآورده است.

توافق، فرصتی برای بازگشت به مسیر منطقه‌ای

باراک در مقاله خود تأکید می‌کند که دستیابی به توافقی برای پایان جنگ، می‌تواند:

آزادی اسرا را تضمین کند

فاجعه انسانی غزه را پایان دهد

بازسازی غزه را ممکن سازد

رژیم اسرائیل را به پروژه‌های بزرگ منطقه‌ای مانند کریدور اقتصادی هند–خاورمیانه–اروپا وارد کند

اما مانع اصلی در مسیر این توافق، شخص نتانیاهو است؛ زیرا هرگونه توافقی به معنای فروپاشی ائتلاف فعلی، پایان حمایت راست‌گرایان افراطی، و احتمال محاکمه بابت شکست امنیتی روز ۷ اکتبر خواهد بود.

به گفته باراک، نظرسنجی‌ها در داخل رژیم اسرائیل نیز نشان می‌دهند که بیش از ۷۰٪ مردم، نتانیاهو را مقصر اصلی در شکست امنیتی می‌دانند و نیمی از آن‌ها معتقدند که ادامه جنگ صرفاً برای نجات سیاسی اوست.

جنگی بی‌استراتژی با هدفی غیرقابل تحقق

ایهود باراک در بخشی از مقاله، ادامه جنگ در غزه را «بی‌هدف و بدون استراتژی مشخص» می‌خواند و تأکید می‌کند:«نابودی کامل یک جنبش که در دل جمعیتی بیش از دو میلیون غیرنظامی ادغام شده، ممکن نیست.»

او هشدار می‌دهد که این مسیر تنها خسارات انسانی و سیاسی بیشتری برای رژیم صهیونیستی به بار خواهد آورد، بدون آنکه امنیت واقعی برای اسرائیل به ارمغان آورد.

هدف نتانیاهو از ادامه جنگ چیست؟

باراک در تحلیلی بی‌پرده، هدف واقعی نتانیاهو از ادامه جنگ را نه امنیت اسرائیل، بلکه حفظ قدرت شخصی و سیاسی می‌داند. او می‌نویسد:«حمله نظامی جدید، نه بخشی از راهبردی برای محافظت از اسرائیل، بلکه تلاشی برای طولانی کردن عمر دولتی است که از درون در حال فروپاشی است.»

در نگاه او، نتانیاهو در حال استفاده از جنگ به‌عنوان سپری برای فرار از مسئولیت‌پذیری است، و این وضعیت، تهدیدی جدی برای آینده سیاسی و امنیتی رژیم صهیونیستی محسوب می‌شود.

باراک در بخش دیگری از مقاله، بار دیگر بر طرحی تأکید می‌کند که از مدت‌ها پیش از سوی برخی محافل بین‌المللی مطرح شده بود؛ طرحی که شامل:

تشکیل نیروی انتقالی با رهبری کشورهای عربی

حمایت مالی از سوی کشورهای خلیج فارس

تشکیل اداره موقت توسط تکنوکرات‌های فلسطینی

ساختار امنیتی تحت نظارت آمریکا و کشورهای عربی

او این طرح را راه‌حل واقعی برای ثبات پس از جنگ و بازسازی غزه می‌داند، اما معتقد است که نتانیاهو با چنین طرحی مخالفت خواهد کرد، چرا که با بقای سیاسی‌اش در تضاد است.

در پایان مقاله، باراک تأکید می‌کند که رژیم اسرائیل هنوز می‌تواند به توافقی دست یابد که شامل:

آزادی کامل اسرا

پایان دادن به جنگ

مشارکت در نظم جدید منطقه‌ای با عربستان و سایر کشورهای عربی

اما نتانیاهو مانع اصلی در مسیر این توافق است، زیرا چنین توافقی به معنای پایان قطعی حیات سیاسی او خواهد بود.

به باور باراک:«نتانیاهو نه برای منافع اسرائیل، بلکه برای بقای سیاسی خود می‌جنگد. هر استدلالی جز این، پوششی برای پنهان‌کردن حقیقت است.»

بر اساس تحلیل ایهود باراک، ادامه جنگ در غزه بدون هدف مشخص و بدون چشم‌انداز واقعی برای پیروزی، تنها به افزایش فشارهای جهانی، هزینه‌های انسانی، و تضعیف موقعیت منطقه‌ای اسرائیل منجر خواهد شد. بازاشغال نوار غزه نه‌تنها ممکن نیست، بلکه فاجعه‌ای استراتژیک برای رژیمی است که خود را در بن‌بست سیاسی و اخلاقی قرار داده است.